Pois é, isso é um problema, mas se conseguirmos finalmente um mundo que tenha vários "lados" em guerra por um longo tempo, talvez isso seja um problema menos grave.
Mas por outro lado, 90% dos líderes de famílias (pelo menos as que tem algum impacto verdadeiro no rumo dos mundos) lê os fóruns. E já que são eles que tomam as decisões e quem mais ajudam a formar opinão dos jogadores em seus grupos, basta o apoio de um bom número deles.
Cara... eu realmente acho que você não entendeu o que está sendo proposto, talvez você só tenha jogado em um mundo até hoje, provavelmente depois do mesmo estar estabilizado e não está familiarizado com um certo... "ciclo" que é muito comum nos mundos.
O "ciclo" começa com várias famílias e batalhas bem frequentadas, mas logo uma família fica insatisfeita com seus resultados e apela ao uso de fakes/multi-ataques. (Antigamente tal tipo de manobra militar ainda era limitada pelo custo, mas hoje em dia, com trabalhos dando mais dinheiro e com o imposto de depósito de bancos, mesmo as cidades mais desorganizadas acabam tendo verba disponível pra isso.)
Depois que a primeira família começa com isso, cria-se a necessidade de spys, counters, alianças e até fusões de famílias, porque de pouco adianta ter 200 jogadores ativos e competentes numa família se você estiver recebendo 7 ataques por dia.
O tempo passa (e diga-se de passagem, nem é muito tempo) e o mundo acaba com 2 blocos gigantescos e 10-15 batalhas por dia, das quais ninguém sai com mais de 200, e que normalmente o resultado pouco tem a ver com a habilidade dos jogadores e mais com o número de jogadores presentes em cada lado.
Se você não jogou em algum mundo desde o início e acompanhou essa transição pode ser por isso que não entendeu o objetivo aqui.
