Vamos lá novamente defender minha tese..
Está a sublinhado só estou a responder agora depois de estarms organizados.
Para mim já chega no m10 aqui dominação morre o mundo como morreu a CH.
Não me importo com isso de "morre o mundo"...
Estatisticamente falando o Arizona atualmente tem aproximadamente 4000 jogadores, destes precisa 260 jogadores para lotar uma batalha de forte Grande.
Ou seja 6,5% apenas do total de jogadores do mundo.. Não creio que não haverão mais batalhas depois de um lado dominar.
Eu penso isso, por que por mais que um lado se prejudique nessa conjectura atual, creio que os jogadores que são fortes e persistentes eles vão "correr atras" e melhorar.
E outra para mim é o legal mesmo é dominação, dominação total. Nunca e nem por um instante expressei qual aliança ira fazer isso e sim que gosto disso.
Essa lenga-lenga que vocês sempre fazem... De equilibrar tudo é pura demagogia barata...
Antes de mais nada, vamos aos fatos... Por que, afinal, algumas cidades tem muitos jogadores full batalhas e outras não? A resposta é simples e bem conhecida, além da falta de planejamento de alguns, outras formaram uma equipe (para não chamar de panela).
E assim, seja ajudando uns aos outros, essas equipes não querem tomar um caminho definitivo, e outros, assim como foi citado pelo Christian: “Quando a sua ally esta mais forte que a outra, eles sopam dimais, mas quando estão mais fracos, eles se unem e ficam muito fortes.”
O que fica bem claro a falta de competitividade em todos os momentos.
Nessa perspectiva podemos ver que não adianta vir aqui no fórum reclamar de batalhas, que o mundo pode morrer, que está desequilibrando, etc e tal.. Onde ao invés disto nós mesmos fazemos com que isso aconteça.
Um bom exemplo é quando acontece uma batalha em forte pequeno, sabemos que são poucos os privilegiados que poderão participar e geralmente os que tem mais HP. O que acontece? Minutos antes da batalha o jogador responsável pela seleção está no chat se desculpando que não terá vagas para todos pois temos mais de 100 cadastrados...
Bom, então, uma imensa maioria não participa da batalha, algum recrutador coloca aquele amigo seu que não tem a HP correta para batalha, off participa e galera toda reclama e começa a ficar frustados e boicotam outras batalhas que são mais propícia a diversão como seria um forte grande full.
Para maximizar as dificuldades das alianças vem a ser a institucionalização da sopa, que já não precisa ser pedida nas cidades, mas acontece mesmo, e, por seus diversos motivos.... Agora nós os jogadores preocupados com o futuro do Arizona temos mesmo que aceitar tudo isso que ocorre?
De certa forma estão todos certos de quererem se organizar! Mas mesmo assim entramos num círculo vicioso de criação e morte de alianças... Alguns hão de falar da contrapartida do projeto que exige que os jogadores se dediquem mais e mais, mas esquecerão que trata-se, em geral, de TW, onde nem todos são ligados apenas em fortes e batalhas...
E isso acontece desde do inicio, onde eu lembro que para lotar uma defesa eu tinha que mandar telegrama apenas para os jogadores certos, pois se mandasse para todos sabia que era pura perda de tempo.
Por isso venho propor, como alternativa a essa situação, a concientização. A proposta é simples: ao invés de pegar cidades e alianças para se destruir e criar novas alianças descontroladamente tome partido de um lado apenas. Assim ficaria muito mais pragmáticos e sensato rivalizar e divertir.