- Status
DeletedUser9818
Convidado
RR e AWF.
Qualquer um que dê uma resposta diferente dessa está puxando a sardinha para o prato dele, seja por incluir uma terceira aliança na resposta, seja por tentar responder com apenas uma aliança.
DeletedUser
Convidado
Quantas batalhas a RR defendeu e quantas ela havia perdido até o momento da postagem? Entendeu o motivo do SHOW. SHOW porque não houve counter, SHOW porque não houve fake e mesmo assim ganhamos dos poderosos RR.
Isso tanto é verdade, que a RR até hoje não pedeu nenhuma outra defesa.
Engraçado você fica repetindo para não se apegar a palavras, mas não se importou em se apegar ao "SHOW" em "FULL CAP'S" não foi?
Enfim... O Sr. Koyal pode tudo, mas nós mortais... Temos de seguir as ordens dele, então pessoal, NÃO SE APEGUEM AS PALAVRAS!!!
Bom Koyal, se não quiser que eu me apgue a palavras, então procure analisar melhor seus comentários. a e só para constar, dessa vez eu me apeguei a uma frase completa!
Me dá os parabéns! Estou evoluindo! UHUL!!!
Tem o do The West também ó:
Tá mal informado hein?
DeletedUser9818
Convidado
Cara... forte Z E R A D O.
É obrigação do ataque vencer, se o ataque não vence em um forte Z E R A D O, o ataque é uma piada.
É o mesmo que comemorar que matou um mestre de judô, mas usando uma metralhadora e a 10 metros dele. Pff, grande coisa, se você não conseguisse você era uma piada.
É o mesmo que atacar 5 fortes full e se gabar que ganhou 1 deles. Duh... óbvio né...
Portanto não foi SHOW, nem mesmo show, ou sequer chôu. Foi simplesmente um adversário que não estava à altura da RR aproveitando para tentar pegar um forte enquanto ele ainda era extremamente vulnerável e a defesa estaria em extrema desvantagem.
Isso tanto é verdade que a Fear não chegou nem perto de pegar o forte, e acabou virando história pouco tempo depois. Infelizmente a Fear nunca cumpriu a expectativa de todos nós de ser um adversário para a RR, não passou de um mero inconveniente (apesar de que o XP foi bem conveniente...).
Engraçado você fica repetindo para não se apegar a palavras, mas não se importou em se apegar ao "SHOW" em "FULL CAP'S" não foi?
Enfim... O Sr. Koyal pode tudo, mas nós mortais... Temos de seguir as ordens dele, então pessoal, NÃO SE APEGUEM AS PALAVRAS!!!
Bom Koyal, se não quiser que eu me apgue a palavras, então procure analisar melhor seus comentários. a e só para constar, dessa vez eu me apeguei a uma frase completa!
Me dá os parabéns! Estou evoluindo! UHUL!!!
Cara, você sabe muito bem do que eu to falando, você ficou interpretando coisas que eu disse sarcásticamente para/sobre os trolls de maneira literal, depois interpretou ao pé da letra coisas que pelo contexto ficou claro que eu continuava a falar da mesma coisa. Interpretar coisas retiradas do contexto faz isso, e você fez de propósito, para gerar assunto pra falar, ou se fez por acidente é porque já não tinha parado para ver o contexto, ou teria entendido. Para um bom entendedor meia palavra basta.
Eu não me apeguei à uma interpretação do seu "SHOW", você enfatizou DEMAIS uma palavra, numa situação que eu acho que não tinha nada de show.
Mas nós dois sabemos que isso tudo você tá fazendo pra tentar elevar o significado do feito... tudo bem, pode continuar... mas é bem triste você se apegar à algo tão pequeno...
"Somos capazeses de vencer em situações em que a defesa está em extrema desvantagem! WHOHOOOOOOOOOOOOOOO!"
Eu teria vergonha que ficar falando disso como o maior feito de um grupo extinto do qual teria feito parte.
Editado por um moderador:
DeletedUser10709
Convidado
Desculpa, não resisti. Estou brincando!
Você se acha engraçadão zoando com a imagem das pessoas não é?
Será que você se encaixa nos padrões de "Bonito" para a sociedade, ou talvez no padrão "um ogro gordo" como você mesmo disse.
Coloque tua foto no forúm e não faça FAKE.
Você não tem coragem né?
DeletedUser
Convidado
Koyal, lembra que eu disse para você uma vez que o seu maior problema era não saber reconhecer os próprios erros?
Continuas sem admití-los... Ao invés de afirmar que errou, culpa os outros... Ao invés de dizer que postou algo que é interpretado de forma errada você diz que os outros é que estão errados por "se apegar a palavras específicas".
Cara, do mesmo jeito que eu levei ao pé da letra demais a frase que você disse que não se deve dar atenção aos troll's, você está levando ao pé da letra demais o sentido da palavra "SHOW".
Olha... Eu falei "SHOW" para enfatizar sim a nossa vitória, mas não para dizer que demos um "SHOW", mas que foi uma boa batalha para ambos os lados.
Você repete demais que só perderam porque o forte era upado (como diria a Morini*... Já está me dando coceira esse papinho... AFF!)
Porque não levas em conta também que a FEAR era uma aliança recém criada e que era a primeira batalha da gente? Porque não levamos em conta ainda que 75% dos bons jogadores do mundo estavam na RR no dia do ataque? E a FEAR tinha apenas uns 25% de jogadores que sabiam batalhar bem?
Humm... Para de chorar Koyal, a sua aliança é EXCELENTE! Parabéns!!! Vocês criaram uma ótima aliança, não tem o que negar, nunca falei nada que fosse contrário a isso, mas o problema de vocês, é que vocês andam muito de "salto alto", esse é o motivo que fez com que muitos dos jogadores que ai estavam, saíssem.
Aprenda a admitir seus erros, só assim você vai se tornar alguém melhor do que já é!
Ô gostosão! Vai aprender a ler o fórum para não passar vergonha!
Aconselho que comeces por este tópico: http://forum.the-west.com.br/showthread.php?t=40008
Sobre eu ser bonito ou não, não me importo com beleza, já tenho quem me queira, portanto isso pouco (ou nada) me importa.
DeletedUser10709
Convidado
Ô gostosão! Vai aprender a ler o fórum para não passar vergonha!
Aconselho que comeces por este tópico: http://forum.the-west.com.br/showthread.php?t=40008
Sobre eu ser bonito ou não, não me importo com beleza, já tenho quem me queira, portanto isso pouco (ou nada) me importa.
Quem teria que ter vergonha aqui é você, falando mal da imagem de uma pessoa que você mal conhece.
Adoro conversar e trocar idéias com amigos aqui no fórum e não ficar vendo um tópico com teus gostos pessoais e . . .
. . . aquela foto de "espantalho de plantação".
POR FAVOR né malandrão, quer zuar ? Se olha no espelho antes de falar dos outros.
RIDÍCULO.
Editado por um moderador:
DeletedUser
Convidado
Você não queria ver uma foto minha? Não enche o saco! Como disse... Pouco me importo se eu sou bonito ou não. Podes achar o que quiser.
Sobre eu ter postado a foto do Koyal, foi só uma brincadeira, nem ele comentou nada, você se doeu só porque baba o ovo do Sr. Koyal e veio se achando o dono da verdade e pedindo uma foto minha, dizendo que eu não tenho coragem de postar e blábláblá, quando na verdade, nem ao fórum vens direito para saber se eu já postei ou não.
DeletedUser10709
Convidado
Você não queria ver uma foto minha? Não enche o saco! Como disse... Pouco me importo se eu sou bonito ou não. Podes achar o que quiser.
Sobre eu ter postado a foto do Koyal, foi só uma brincadeira, nem ele comentou nada, você se doeu só porque baba o ovo do Sr. Koyal e veio se achando o dono da verdade e pedindo uma foto minha, dizendo que eu não tenho coragem de postar e blábláblá, quando na verdade, nem ao fórum vens direito para saber se eu já postei ou não.
mimimimimi
RIDÍCULO!
Já vi tua foto, e não é uma boa lembrança.:censurado:
HAUSHDUAHSDUHAUHDUASHUDHAUSDHUASHDUHASUDHASUDHAUSHDUASHUDHAUSDHUASHDUAS
DeletedUser9956
Convidado
Meu Top dano!!
Sou quase uma Mônica.
Agradecimentos especiais ao Anderson Lima, sem ele essa empreitada não seria possível.
Sou quase uma Mônica.
Agradecimentos especiais ao Anderson Lima, sem ele essa empreitada não seria possível.
DeletedUser9818
Convidado
Koyal, lembra que eu disse para você uma vez que o seu maior problema era não saber reconhecer os próprios erros?
Continuas sem admití-los... Ao invés de afirmar que errou, culpa os outros... Ao invés de dizer que postou algo que é interpretado de forma errada você diz que os outros é que estão errados por "se apegar a palavras específicas".
Cara, do mesmo jeito que eu levei ao pé da letra demais a frase que você disse que não se deve dar atenção aos troll's, você está levando ao pé da letra demais o sentido da palavra "SHOW".
Olha... Eu falei "SHOW" para enfatizar sim a nossa vitória, mas não para dizer que demos um "SHOW", mas que foi uma boa batalha para ambos os lados.
Você repete demais que só perderam porque o forte era upado (como diria a Morini*... Já está me dando coceira esse papinho... AFF!)
Porque não levas em conta também que a FEAR era uma aliança recém criada e que era a primeira batalha da gente? Porque não levamos em conta ainda que 75% dos bons jogadores do mundo estavam na RR no dia do ataque? E a FEAR tinha apenas uns 25% de jogadores que sabiam batalhar bem?
Cara, eu não errei em nada, nem disse que você errou, só estou dizendo, que se você se apegar à uma palavra, tirar ela do contexto e interpretar literalmente é claro que você vai compreender algo diferente do que eu quiz dizer.
O fato é, se você passou da quarta série e leu atentamente o que eu disse, você entendeu o que eu quiz dizer. Se você tá se fazendo de chato pra criar argumentos, já é outra história.
O que eu disse ficou bem claro, "não apoie trollagem só porque alguém é da sua aliança ingame", pode inclusive procurar ai, você vai ver posts em que eu falei que o Skyder ou Black0ne exageraram, ou que provocaram demais numa resposta. E eles são líderes da RR.
E algo que passa despercebido, mas que se você procurar vai notar, é que quando eles se emaranham numa briga boba com alguém eu nunca vou lá pra por lenha na fogueira, simplesmente finjo que nem vi o post/tópico.
Sobre a palavra "SHOW", você está se fazendo de bobo, só pode... está tentando usar algo que eu disse contra mim num contexto totalmente diferente, só porque parece legal usar as próprias palavras da pessoa pra discordar dela.
Eu não estou questionando a interpretação do "SHOW", como você fez, tanto é que eu não dei uma de bobo falando "Ueh não vi nenhuma banda lá, nem vi malabaristas, cadê o show?".
O que eu questionei foi a maneira como você enfatizou a palavra.
"Fulano é rico." é diferente de "Fulano é RICO.", a diferença parece sutil e requer um grau de alfabetização maior que o da média brasileira, mas a diferença é grande.
Você disse: "que foi uma boa batalha para ambos os lados.", lol... desculpe, terei de rir de você, se você acha que uma batalha no qual um lado está em extrema desvantagem é boa. É como por 2 caras pra brigar, mas algemar um deles e dar um revólver para o outro, e depois do óbvio resultado dizer "foi uma boa briga né?"
Se eu falo disso toda hora, é porque você ainda não apresentou um argumento contra isso, apenas desviou o assunto vez e outra vez... poxa, cadê aquela imagem que o Caulfield postou?
"Do not introduce new arguments while another argument has yet to be resolved."
"Não inserir novos argumentos enquanto outro argumento ainda não foi concluído."
Você só desviou do fato de que, atacar forte Z E R A D O é uma extrema desvantagem para a defesa, e que só um ataque MUITO INCOMPETENTE consegue perder numa situação dessas. A Fear não era MUITO INCOMPETENTE, mas também se mostrou nunca ser um concorrente à altura, coisa que você correu pra afirmar logo após ganhar, e passou um tremendo vexame né? Porque logo depois perderam feio, numa situação que a defesa se não estava em vantagem pelo menos já era uma batalha equilibrada.
Fear = História, passado, pó, fóssil. Fear não aguentou o tranco, o que separa um bom grupo de um grupo ruim é saber lidar com os momentos ruins e se manter unido. A Fear não soube, só soube atacar um forte mal construido e se gabar disso como se fosse um feito digno de nota.
Eu repito demais porque você se baseia apenas nesse fato para tentar argumentar, fazer o que. É como numa equação haver um erro, no qual o cara somou 2+2 e colocou 5 como resultado, o que mais eu posso fazer além de repetir "Ow, 2+2 é 4, não 5." ? Você quer que eu ignore a base do erro? Procure o erro aonde ele não está? Não amigo, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4, 2+2 é 4.
Eu vou continuar a repetir isso até você ter um argumento, não devie o assunto ok?
Vamos acabar entrando num ciclo vicioso no qual você desvia e eu trago o assunto devolta pra você desviar sem responder denovo. Podemos até poupar nosso tempo e encerrar a conversa quando você quizer.
Obs: o motivo do que muitos jogadores que estavam aqui sairam é egoísto, interesse maior neles mesmos do que no grupo, e principalmente não aceitarem serem tratados como iguais quando sempre foram tratados como estrelinhas e dados diversos beneficios, como sempre ser capitão nas batalhas pra garantir lugar na torre apesar de não fazer nada e chegando emcima da hora. Não fale do que não sabe, não vamos entrar nessa conversa, por favor, se não vai gerar um trololol tremendo dos caras que sairam por esses motivos tentando fingir que sairam por motivos nobres, e dos caras que não sairam por esses motivos vindo se explicar pra não parecer que foram um desses.
E salto alto? LOL, perdão, mas rio de você denovo, o que há de mais de salto alto nesse mundo que se gabar por ser capaz de ganhar um ataque à forte vazio, e ficar falando que está provado que é um adversário à altura só por conta disso? Se for assim, eu sou um adversário à altura de mestre de caratê, porque eu consigo matar um faixa preta usando uma metralhadora.
Editado por um moderador:
DeletedUser
Convidado
"blábláblá..."
Koyal, me diz ai onde eu mudei o foco do assunto? Você é quem faz isso o tempo todo e ninguém liga...
Olha só... Nem estavamos falando de forte upado ou não, estavamos falando das provocações de um tópico, ai você vem e diz que era porque o forte não estava upado, beleza! Eu falei que o forte não estava upado, mas vocês tinham 75% dos bons jogadores da RR no mundo e nós no máximo uns 10%, ai você vem reclamar de que eu estou mudando de assunto? ¬¬'
Se toca!
Quem é que fica falando de luta de boxe? De conta de somar? Ou de caratê?
Se eu mudei de assunto só porque disse que a RR tinha 75% dos melhores jogadores do mundo, o que foi que você fez? Comparações... E eu também não estava comparando? Sim! Estava comparando o fato do forte não estar upado e o fato de termos no máximo uns 20% dos bons jogadores do mundo (graças a ajuda de algumas famílias) contra 75% dos melhores jogadores do mundo.
Enfim Koyal, é como eu sempre digo, só quem pode fazer isso ou aquilo é Vossa Senhoria, perdão se magoei o seu ego.
O "salto alto" ao qual me referia, é que você (e alguns ai da RR), não sabem reconhecer quando estão errados, não sabem elogiar ninguém, não são flexíveis, etc.
Mas já que você tocou no assunto... Acha mesmo que eu ando de "salto alto" por causa de uma batalha de forte? Você está de brincadeira não é? Eu nunca dei o devido valor a uma batalha de forte, minha classe é aventureiro e minha build é FULL QUEST's, sou colecionador e nada mais que isso, eu abri aquele tópico, apenas para comemorar a primeira vitória da aliança que havia "acabado" (por favor não se apegue a palavra acabado
) de ser criada e o melhor, a vitória tinha sido em cima da RR, a grande poderosa do servidor.O fato de a FEAR ter sido ou não estinta, não muda o fato de que vocês perderam, só que vocês não admitem isso! É isso que me dá nojo! É isso que é "andar de salto alto", vocês simplismentem tentam mudar o fato de terem perdido colocando um motivo idiota de que só perderam porque o forte estava zerado.
¬¬'
Se é tão fácil assim vencer a RR, porque até hoje vocês só foram derrotados uma vez na defesa?
Já que você gosta de analogias...
Ter derrotado a RR mesmo com o forte zerado, é o mesmo que uma tartaruga vencer uma lebre em uma corrida. (Já escutou essa fábula na sua infância não?) Só espero que não digas que estou mudando o foco do assunto de novo só por causa disso, pois vai ser um vexame, pois você faz isso em TODOS os tópicos!
DeletedUser
Convidado
Meu Top dano!!
Sou quase uma Mônica.
Agradecimentos especiais ao Anderson Lima, sem ele essa empreitada não seria possível.
ursinho detonador. kkkkk
DeletedUser9818
Convidado
"blábláblá..."
Koyal, me diz ai onde eu mudei o foco do assunto? Você é quem faz isso o tempo todo e ninguém liga...
Olha só... Nem estavamos falando de forte upado ou não, estavamos falando das provocações de um tópico, ai você vem e diz que era porque o forte não estava upado, beleza! Eu falei que o forte não estava upado, mas vocês tinham 75% dos bons jogadores da RR no mundo e nós no máximo uns 10%, ai você vem reclamar de que eu estou mudando de assunto? ¬¬'
Se toca!
Quem é que fica falando de luta de boxe? De conta de somar? Ou de caratê?
Se eu mudei de assunto só porque disse que a RR tinha 75% dos melhores jogadores do mundo, o que foi que você fez? Comparações... E eu também não estava comparando? Sim! Estava comparando o fato do forte não estar upado e o fato de termos no máximo uns 20% dos bons jogadores do mundo (graças a ajuda de algumas famílias) contra 75% dos melhores jogadores do mundo.
Enfim Koyal, é como eu sempre digo, só quem pode fazer isso ou aquilo é Vossa Senhoria, perdão se magoei o seu ego.
O "salto alto" ao qual me referia, é que você (e alguns ai da RR), não sabem reconhecer quando estão errados, não sabem elogiar ninguém, não são flexíveis, etc.
Mas já que você tocou no assunto... Acha mesmo que eu ando de "salto alto" por causa de uma batalha de forte? Você está de brincadeira não é? Eu nunca dei o devido valor a uma batalha de forte, minha classe é aventureiro e minha build é FULL QUEST's, sou colecionador e nada mais que isso, eu abri aquele tópico, apenas para comemorar a primeira vitória da aliança que havia "acabado" (por favor não se apegue a palavra acabado
O fato de a FEAR ter sido ou não estinta, não muda o fato de que vocês perderam, só que vocês não admitem isso! É isso que me dá nojo! É isso que é "andar de salto alto", vocês simplismentem tentam mudar o fato de terem perdido colocando um motivo idiota de que só perderam porque o forte estava zerado.
¬¬'
Se é tão fácil assim vencer a RR, porque até hoje vocês só foram derrotados uma vez na defesa?
Já que você gosta de analogias...
Ter derrotado a RR mesmo com o forte zerado, é o mesmo que uma tartaruga vencer uma lebre em uma corrida. (Já escutou essa fábula na sua infância não?) Só espero que não digas que estou mudando o foco do assunto de novo só por causa disso, pois vai ser um vexame, pois você faz isso em TODOS os tópicos!
Aff cara, não apela né? Usar metáforas é mudar o assunto? Você sabe qual a função de uma metáfora?
Olha você tirando as coisas do contexto novamente! EU não falei de boxe, de matemática ou caratê, eu falei que vencer uma batalha na qual seu lado tem todas as vantanages não é grande coisa, pelo contrário você tem que ser extremamente incompetente para perder.
Não elogio? Como não? Eu semprei falei bem da Fear, sempre ressaltava que era um grupo com muito potencial. É claro que esse potencial todo foi desperdiçado por falta de saber contornar as dificuldades né...
Você pergunta porque foi a única derrota na defesa? Porque foi a única vez que um grupo razoavelmente competente nos atacou em um forte que não tinha condições adequadas de defesa.
Porque foi o único forte que nós não construímos de imediato, foi a única brecha que deixamos aberta para ser abusada.
Sua analogia da tartaruga e da lebre é falha, você esqueceu de dizer que a tartaruga teve 5 horas de vantagem, um motocicleta e lebre teve que ir à pé carregando uma mochila de 50kg.
Dá até dó de ver você tentando fazer um feito insignificante signinificar algo... tanto não significava nada que a Fear perdeu o forte, mesmo com ele 90% full e nunca chegou perto de recuperar. FATO, contra fatos não há argumentos, e é por isso que você fica interpretando metáforas de maneira literal e desviando o assunto.
Forte zerado = Ataque ganhando, ponto.
O ataque tem que ser incrivelmente inferior a defesa para perder nessa situação. E a Fear, apesar de ter se provado não estar à altura da RR, não era incrivelmente inferior, era um grupo de competência, com bons números e bons players, precisava apenas de mais entrosamento e melhor liderança. Descance em paz Fear, no céu das alianças que faleceram prematuramente...
Desça do seu salto alto... na moral... pare de tentar distorcer o que eu digo.
Você tentou desconversar o assunto denovo como previso, eu trouxe ele denovo como prometido. Vai fazer isso denovo? Se for, sugiro que agente encerre a conversa, porque vai entrar num ciclo infinito.
Editado por um moderador:
DeletedUser
Convidado
Não me importo que entre em loop infinito...
Mas voltando... Pergunto-te mais uma vez... Se usar metáforas não é mudar o assunto quer dizer que dize que quando eu digo que lutar contra 75% dos melhores batalhadores de forte é?
A Koyal! Não enche... Você mesmo disse ai que "Porque foi a única vez que um grupo razoavelmente competente nos atacou em um forte que não tinha condições adequadas de defesa."
O que a palavra razoavelmente dar a entender? Era sim um bom grupo, mas comparado com a RR, era fraco e mesmo assim ganhamos. Atacamos aquele forte pois era o que nos interessava, pouco importava se estava ou não upado.
Continua ai com suas metáforas, tô indo para a facul, depois te rplico de novo, beijos!
Mas voltando... Pergunto-te mais uma vez... Se usar metáforas não é mudar o assunto quer dizer que dize que quando eu digo que lutar contra 75% dos melhores batalhadores de forte é?
A Koyal! Não enche... Você mesmo disse ai que "Porque foi a única vez que um grupo razoavelmente competente nos atacou em um forte que não tinha condições adequadas de defesa."
O que a palavra razoavelmente dar a entender? Era sim um bom grupo, mas comparado com a RR, era fraco e mesmo assim ganhamos. Atacamos aquele forte pois era o que nos interessava, pouco importava se estava ou não upado.
Continua ai com suas metáforas, tô indo para a facul, depois te rplico de novo, beijos!
DeletedUser9818
Convidado
Não me importo que entre em loop infinito...
Mas voltando... Pergunto-te mais uma vez... Se usar metáforas não é mudar o assunto quer dizer que dize que quando eu digo que lutar contra 75% dos melhores batalhadores de forte é?
A Koyal! Não enche... Você mesmo disse ai que "Porque foi a única vez que um grupo razoavelmente competente nos atacou em um forte que não tinha condições adequadas de defesa."
Usar metáfora é mudar de assunto? Nossa... não apela cara... na moral, vá estudar um pouco de português, entender um pouco sobre figuras de linguagem não vai te matar.
Aliás... você pode ter alguma daquelas síndromes raras na qual a pessoa compreende tudo de maneira literal... você devia ver um neurologista.
MEU DEUS! AONDE EU DISSE QUE NÃO ERA?
Já to começando a achar que você tá me trollando e que eu to caindo feito um patinho... ninguém pode ser tão ruim em interpretação de texto... uau...
Eu inclusive disse aqui nesse post mesmo, a Fear não era um grupo incompetente, razão pela qual ela é capaz de ganhar uma batalha na qual todas as condições estão a favor dela e contra o adversário (tradução, batalha de ataque em forte zerado). E não só isso, eu também disse que sempre tinha visto muito potencial na Fear, mas que infelizmente esse potencial nunca foi explorado adequadamente porque ela se desfez muito cedo.
Eu vou parar com as metáforas, porque elas obviamente te deixam confuso, não se preocupe mais com elas.
E sobre você ter dito que a Fear era um adversário a altura só porque não foi completamente fail, só porque tinha sido capaz de ganhar numa situação aonde é esperado que o ataque ganhe, eu também não preciso argumentar, porque o fracasso e dissolussão da Fear já argumentam por mim, vocês cantaram vitória cedo demais.
Editado por um moderador:
DeletedUser
Convidado
Bom, minha postagem anterior foi meio nas pressas, mas ok. Eu não interpretei literalmente as metáforas, apenas quis te mostrar que quando você muda o foco de algo, é normal, não tem problema, mas quando é os outros... Sai dá frente! Porque só quem pode fazer isso é o Sr. Koyal.
Sobre a história da lebre e da tartaruga, você não entendeu aonde eu quis chegar. Vocês tiveram todo o tempo do mundo para upar o forte e não uparam, nós (FEAR), fomos crescendo devargazinho no início e conseguimos tomar o forte, depois disso upamos bastante o forte em menos de 24 horas.
Agora me diz... Se vocês não quiseram upar o forte durante todo o tempo que passaram com ele antes da batalha, porque ficam colocando isso ou aquilo na conversa? Vocês não uparam o forte porque não quiseram! Não enche o saco dizendo que perdemos só porque ele não estava upado, porque quando a RR perder uma batalha com um forte upado, todas essas suas postagens vão se tornar mentiras.
Ei, vou te perguntar de novo... Ah! Por favor... Tenta não fingir que não viu dessa vez ok? Você acha que é fácil derrotar 75% dos melhores jogadores do mundo?
Que tal uma metáfora? Você acha que somando a economia do Brasil e da China, os dois países conseguem ser melhores do que a soma das economias dos EUA, dos países Europeus e do Japão?
Koyal, você gosta muito de dizer que os argumentos de todo mundo é FAIL, só para manter o seu argumento como "o melhor".
Está todo irritadinho ai mandando eu estudar português? ¬¬'
Se você acha que minha postagem literal das metáforas foi por falta de interpretação quem está precisando de umas aulinhas de português é você, porque eu fiz aquilo apenas para mostrar que você está desconsiderando um comentário meu postando algo que já havia sido dito, só que diz de uma forma diferente (metafórica) só para parecer inteligente.
Nós já sabemos que és inteligente, não precisa ficar se amostrando, és o Sr, Koyal não? O "intocável".
Quer ser filósofo? Está no fórum errado!
Sobre a história da lebre e da tartaruga, você não entendeu aonde eu quis chegar. Vocês tiveram todo o tempo do mundo para upar o forte e não uparam, nós (FEAR), fomos crescendo devargazinho no início e conseguimos tomar o forte, depois disso upamos bastante o forte em menos de 24 horas.
Agora me diz... Se vocês não quiseram upar o forte durante todo o tempo que passaram com ele antes da batalha, porque ficam colocando isso ou aquilo na conversa? Vocês não uparam o forte porque não quiseram! Não enche o saco dizendo que perdemos só porque ele não estava upado, porque quando a RR perder uma batalha com um forte upado, todas essas suas postagens vão se tornar mentiras.
Ei, vou te perguntar de novo... Ah! Por favor... Tenta não fingir que não viu dessa vez ok? Você acha que é fácil derrotar 75% dos melhores jogadores do mundo?
Que tal uma metáfora? Você acha que somando a economia do Brasil e da China, os dois países conseguem ser melhores do que a soma das economias dos EUA, dos países Europeus e do Japão?
Koyal, você gosta muito de dizer que os argumentos de todo mundo é FAIL, só para manter o seu argumento como "o melhor".
Está todo irritadinho ai mandando eu estudar português? ¬¬'
Se você acha que minha postagem literal das metáforas foi por falta de interpretação quem está precisando de umas aulinhas de português é você, porque eu fiz aquilo apenas para mostrar que você está desconsiderando um comentário meu postando algo que já havia sido dito, só que diz de uma forma diferente (metafórica) só para parecer inteligente.
Nós já sabemos que és inteligente, não precisa ficar se amostrando, és o Sr, Koyal não? O "intocável".
Quer ser filósofo? Está no fórum errado!
Editado por um moderador:
DeletedUser9818
Convidado
Amigo... usar uma metáfora não é mudar o foco. Usar uma metáfora é permanecer no foco, utilizando um recurso não-literal para relacionar uma situação com outra, geralmente mais mundana ou mais concreta, como forma de tornar mais claro seu argumento. Coisa que obviamente deu errado porque você quiz interpretar de forma literal, achando que eu estava mudando de assunto, ou se fez de bobo, para tentar fingir que eu estava mudando de assunto.
Todo o tempo? Parece que agente ficou com ele por meses.
2 27 de fevereiro de 11 22:25 Reckless Rage 120 137 A Heaven and Hell
1 22 de fevereiro de 11 22:29 RV - Wasteland 58 130 RR - Nostradamus
Não foi nem 1 semana.
Mas e dai que nós não upamos? Não muda o fato de que a Fear não tinha capacidade pra defender forte full, quanto menos atacar um, e que só conseguiu atacar porque pra perder ataque em forte zerado você tem que ser EXTREMAMENTE INCOMPETENTE (sim, precisa até de Caps, e quase que precisa de um negrito também, pra ilustrar o tamanho da incompetencia do ataque pra ele perder numa situação dessas). E a Fear não era assim, a Fear era um grupo com potencial, e com diversos jogadores de qualidade e experientes.
Meus posts vão se tornar mentiras? Amigo, verdades não mudam, elas permanecem verdades para sempre. E mesmo que a RR perca amanhã uma batalha num forte com torres nível 50 e muros com cerca elétrica, meus posts continuam tão relevantes quanto antes, porque nós estamos falando do passado, da Fear, que nem existe mais, e que não tinha capacidade de enfrentar a RR numa situação em que a mesma não tivesse todas as mecânicas do jogo a seu favor. E mesmo que a Fear se levantasse de seu túmulo amanhã e conseguisse essa vitória, nada mudaria, porque a batalha seguinte provou todos meus argumentos... a derrota da Fear num forte 90% full, 2 dias depois mostra que ela não estava à altura da RR, não importa quantas vezes você o diga.
(E de quebra mataram o mesmo número de atacantes que nós matamos, apesar de terem boas torrese e muros, enquanto agente não tinha nada disso. Resultados iguais em circunstancias diferentes...hum...)
Vamos fazer uma pesquisa? Vai lá no salão e cria uma enquete assim:
Para perder um ataque à forte zerado, os atacantes tem que:
A) Dar um pouco de azar.
B) Cometerem alguns erros.
C) Cometerem muitos erros.
D) Cometerem tantos erros que os três patetas ririam deles.
E) Serem extremamente incompetentes em relação aos jogadores na defesa.
Vamos ver qual opção vai ter mais respostas...
Ha... perdão isso era um argumento? Eu precisava responder a isso?
Primeiro de tudo, 75% melhores jogadores do mundo? De onde você tirou essa estatística? Qual a definição de melhores jogadores? Bom... não responda, porque não importa.
Não importa porque SIM, é fácil derrotar os 105% melhores jogadores do mundo se for numa situação aonde eles estão com penalidades severas, e com todas as mecânicas do jogo contra eles.
Tão fácil quanto é fácil derrotar o melhor boxea... oops, eu quase usei uma metáfora denovo, esqueci que você não é bom com elas... hum....
Tão fácil quanto derrotar o melhor duelista do mundo enquanto ele está com travesseiro na mão. (acho que essa metáfora um pouco mais relacionada com o jogo não vai te deixar confuso)
Não amigo, eu apenas não aceito que usem argumentos FAIL, use um argumento razoável que eu nem sequer vou entrar numa conversa com você porque não haverá necessidade de demonstrar a falha do seu argumento.
Irritado? Hehehe, você que não me vê enquanto leio fóruns, eu fico até sem graça de tanto que eu fico sorrindo, achando tudo isso muito hilário. No dia que eu me irritar com um fórum eu simplesmente apertarei alt+f4 e irei jogar um pouco de tetris ou outra coisa relaxante.
LOL, perdão, mas terei que rir de você denovo. "Se você acha que minha postagem literal das metáforas foi por falta de interpretação". Como é que interpretar uma metáfora literalmente pode não ser um erro de interpretação? Metáforas não são linguagem literal.
Perdão, mas quanto mais você tenta consertar pior fica... você interpretou literalmente de propósito pra tentar argumentar que eu mudei o assunto. Ou isso ou como eu já disse, você sofre um daqueles distubios raros que não lhe permitem compreender linguagem não-literal.
Você não quer ler filosofia? Tá discutindo com o nerd errado!
DeletedUser
Convidado
Não cara, você que ficou dizendo que eu estava mudando de assunto quando na verdade eu estava postando um comentário totalmente dentro do contexto, só você que não vê isso, afinal não podes, pois és cego para teus erros.
"Sr. Koyal é que nem o Chuck Norris, não erra. Procura o erro nos outros!"
¬¬'
Se você insiste em dizer que em menos de 24 horas upamos 90% de um forte (que sabemos que na verdade o forte não estava nem 50% upado), acho que 5 dias é tempo mais do que suficiente para vocês uparem ele em 100%.
Você está me achando com cara de IBGE? Faz você já que está tão interessado no assunto... ¬¬'
Tá bom então Cláudia, manda a RR pegar um forte pequeno não (ou pouco) upado, sai da RR, vai para a RV, e ataca um forte pequeno da RR, depois me diz o resultado!
Vai dizer que não adianta ccomparar RV com a FEAR? Bom você disse que era fácil para >>> qualquer <<< atacante vencer em tais condições, então, por favor, prove-me!
Certo, já que o argumento do Chuck Noyal de que qualquer aliança que ataque um forte zerado deve ganhar é no mínimo razoável, porque não consideras que não é fácil "100 N00B's derrotarem 75 Experientes"?
Topas mesmo ir para a RV? É retória, não se preocupe em responder. Sei que não farias isso, mas também sei que o ataque jamais ganharia.
¬¬'
Parou de ler quando leu essa frase? Aconselho-te que leias todo o parágrafo, pois você estava mudando o enfoque de meu comentário com suas metáforas para se mostrar superior aos outros, como sempre faz.
E você? Quer ler filósofia? Está postando no fórum errado!
@EDIT
Vou dormir, depois continuamos.
Editado por um moderador:
DeletedUser9818
Convidado
Não cara, você que ficou dizendo que eu estava mudando de assunto quando na verdade eu estava postando um comentário totalmente dentro do contexto, só você que não vê isso, afinal não podes, pois és cego para teus erros.
"Sr. Koyal é que nem o Chuck Norris, não erra. Procura o erro nos outros!"
¬¬'
Se você insiste em dizer que em menos de 24 horas upamos 90% de um forte (que sabemos que na verdade o forte não estava nem 50% upado), acho que 5 dias é tempo mais do que suficiente para vocês uparem ele em 100%.
Você está me achando com cara de IBGE? Faz você já que está tão interessado no assunto... ¬¬'
Tá bom então Cláudia, manda a RR pegar um forte pequeno não (ou pouco) upado, sai da RR, vai para a RV, e ataca um forte pequeno da RR, depois me diz o resultado!
Vai dizer que não adianta ccomparar RV com a FEAR? Bom você disse que era fácil para >>> qualquer <<< atacante vencer em tais condições, então, por favor, prove-me!
Certo, já que o argumento do Chuck Noyal de que qualquer aliança que ataque um forte zerado deve ganhar é no mínimo razoável, porque não consideras que não é fácil "100 N00B's derrotarem 75 Experientes"?
Topas mesmo ir para a RV? É retória, não se preocupe em responder. Sei que não farias isso, mas também sei que o ataque jamais ganharia.
¬¬'
Parou de ler quando leu essa frase? Aconselho-te que leias todo o parágrafo, pois você estava mudando o enfoque de meu comentário com suas metáforas para se mostrar superior aos outros, como sempre faz.
E você? Quer ler filósofia? Está postando no fórum errado!
@EDIT
Vou dormir, depois continuamos.
Perai... você arrega pro meu desafio de fazer a pesquisa no fórum e me propõe outro desafio? (e um completamente impraticável ainda por cima?)
Auheaueuha hipocrisia é novidade nesse tópico.
Não adianta falar de forte pequeno não upado, porque qualquer jogador experiente sabe que a dinâmica de batalha em forte pequeno e forte grande é totalmente diferente. Pra começar num forte pequeno é 100% possível todo o ataque e toda a defesa estarem online, o que abre possibilidades muito maiores em qestão de tática. E forte pequeno é uma coisa notável, porque o estado do forte não importa tanto, a diferença de dificuldade de se atacar e vencer um forte pequeno full ou um zerado não tem o mesmo abismo que tem entre a dificuldade do forte grande full ou zerado.
E a prova cabal que você nem sequer está lendo direito o que eu digo é que em momento algum eu disse: "você disse que era fácil para >>> qualquer <<< atacante vencer em tais condições"
Eu disse, e várias vezes, que o atacante tem que ser EXTREMAMENTE INCOMPETENTE para perder nessas situações, e que a Fear não era incompetentes.
Parei de conversar com você, me chame pra conversar no dia que você aprender a ler e interpretar textos ok? Dai agente recomeça o assunto e eu não uso linguagem não-literal para não te confundir denovo.
Editado por um moderador:
- Status